Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Ответ Росстандарта от 24.08.2017

24 августа 2017 г. по электронной почте получено письмо, содержащее следующий ответ Росстандарта от 24.08.2017 № 14251-ОМ/03:







Письмо Росстандарта является ответом на моё обращение от 26 июля 2017 г. с просьбой разъяснить некоторые положения ГОСТ Р 56124.5 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/51867.html ).
Требования ГОСТ Р 56124.5 содержат десятки грубых ошибок (см. http://y-kharechko.livejournal.com/15701.html ), свидетельствующих о том, что разработчики стандарта не имеют надлежащей квалификации. На мои обращения в Росстандарт и Правительство РФ об отмене ГОСТ Р 56124.5 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/15701.html ) получена отписка Росстандарта от 03.11.2016 № 16565-АБ/03 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/35398.html ). На обращение журнала «Библиотека инженера по охране труда» также была получена отписка (см. http://y-kharechko.livejournal.com/28811.html ). ГОСТ Р 56124.5 следует отменить. На основе технической спецификации МЭК 62257-5:2015 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/12912.html , http://y-kharechko.livejournal.com/15229.html ) подготовить новый стандарт.
Письмо Росстандарта не содержит ответов на половину заданных мной вопросов. За ответами Росстандарт отсылает к разработчикам ГОСТ Р 56124.5. При этом Росстандарт нарушает Закон «О стандартизации в Российской Федерации», п. 28 статьи 9 «Федеральный орган исполнительной власти в сфере стандартизации» которого гласит: «дает официальные разъяснения заинтересованным лицам по применению документов национальной системы стандартизации».
Ответы на вопросы, которые содержатся в письме Росстандарта, свидетельствуют о некомпетентности лиц, которые их подготовили, в области устройства электроустановок зданий.

Заключение. Анализ ответов Росстандарта будет опубликован позже.

ГОСТ Р 56124.5–2014: вопросы к Росстандарту

ГОСТ Р 56124.5, действующий с 1 июля 2016 г., содержит десятки ошибок (см. http://y-kharechko.livejournal.com/15701.html ). На мои обращения в Росстандарт от 14.01.2016 и 31.03.2016 (см. там же) ответа не последовало. На моё обращение в Правительство РФ от 29.09.2016 (см. там же) получена отписка Росстандарта от 03.11.2016 № 16565-АБ/03 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/35398.html ).
В журнале «Библиотека инженера по охране труда» (далее – Журнал) была опубликована следующая статья:
Харечко Ю.В. ГОСТ Р 56124.5: анализ ошибок// Библиотека инженера по охране труда. – 2016. – № 3-4.
9 июня 2016 г. Журнал обратился в Росстандарт с просьбой сообщить номер приказа об отмене ГОСТ Р 56124.5 и сроки издания нового стандарта. Вместо ответа по существу Росстандарт прислал отписку (см. http://y-kharechko.livejournal.com/28811.html ).
Поскольку ГОСТ Р 56124.5 действует, сегодня в Росстандарт было отправлено следующее письмо:

Руководителю Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
Абрамову А.В.

Уважаемый Алексей Владимирович!

В ГОСТ Р 56124.5–2014 (IEC/TS 62257-5:2005) допущены ошибки. Поэтому прошу разъяснить следующее.
1. Почему в п. 4 предисловия ГОСТ Р 56124.5 приведены разные названия МЭК 62257-5 на английском и русском языках?
2. Почему во введении ГОСТ Р 56124.5 указаны несуществующие стандарты МЭК 257 «Возобновляемая энергетика»? Почему комплекс МЭК 62257 назван комплексом международных стандартов, не являясь таковым?
3. Во введении и в п. 1 ГОСТ Р 56124.5, сказано, что стандарт содержит общие требования по защите оборудования от поражения электрическим током.
Каким образом оборудование надлежит защищать от поражения электрическим током, посредством которого оборудование приводят в действие?
4. Почему п. 2 ГОСТ Р 56124.5 указаны ГОСТ Р 50571.1–2009, ГОСТ Р 50571.26–2002 и ГОСТ Р МЭК 61140–2000, которые на момент введения в действие ГОСТ Р 56124.5 были отменены уже год, полтора и два года? Почему в других пунктах ГОСТ Р 56124.5 приведены ссылки на эти стандарты?
5. В п. 3 ГОСТ Р 56124.5 указано: «В настоящем стандарте применены термины по ГОСТ Р 50571.1, а также следующие термины с соответствующими определениями».
Почему в ГОСТ Р 56124.5 не использована терминология действующего с 1 июля 2015 г. ГОСТ 30331.1, которым заменили ГОСТ Р 50571.1–2009? Почему в п. 3.6 ГОСТ Р 56124.5 приведено заимствованное из ГОСТ Р 51992 неправильное определение термина «устройство дифференциального тока», которое существенно отличается от определений этого термина и в ГОСТ Р 50571.1–2009, и в ГОСТ 30331.1?
6. В п. 5.2 ГОСТ Р 56124.5 указано: «Простое разделение … тока короткого замыкания … . Допускается заземление одного из проводников …».
Какой ток короткого замыкания здесь указан? Какой проводник допускается заземлять – фазный, полюсный, нейтральный, средний, защитный?
7. В п. 5.3.1 ГОСТ Р 56124.5 указано: «Система TN-S предпочтительна для установок пользователя. Системы TN-S или TN-C следует использовать для микросетей».
Почему эта информация не соответствует требованиям ГОСТ Р 50571.1–2009 и ГОСТ 30331.1, в которых конкретный тип заземления системы установлен для совокупности «распределительная электрическая сеть – электроустановка», а не для входящих в её состав элементов, которыми являются установка пользователя и микросеть?
8. Информация п. 5.3.2 и 5.3.3 ГОСТ Р 56124.5 не соответствует требованиям ГОСТ IEC 61140 и ГОСТ Р 50571.3.
Что следует понимать под базовой защитой и защитой от неисправностей? Где изложены требования к этим защитам?
Каким образом УДТ реагирует «на значение сопротивления по отношению к заземляющему электроду, к которому подключен РЕ-проводник»? Почему вместо термина «защитный проводник» использован жаргон «РЕ-проводник»?
Какой ток короткого замыкания здесь указан? Почему он должен вызывать срабатывание УДТ, которое согласно принципу своего действия не должно реагировать ни на ток короткого замыкания, ни на ток перегрузки?
Почему указано линейное напряжение, которого нет в однофазных цепях, защищаемых УДТ?
Поскольку заземление является действием, оно не имеет сопротивления. Почему п. 5.3.2 указано «RA – сопротивление заземления»?
9. В п. 6.1 ГОСТ Р 56124.5 указано: «Защитные устройства должны отключать избыточные токи … и выключателей».
Что следует понимать под избыточным током и выключателем, которые здесь указаны?
10. В п. 6.2 ГОСТ Р 56124.5 указаны схема и срабатывание защитного устройства в штатном режиме.
О какой схеме здесь сказано? Что следует понимать под штатным режимом срабатывания защитного устройства?
11. В п. 7 ГОСТ Р 56124.5 указано, что УДТ «должны защищать все провода».
Каким образом посредством УДТ защищают защитные проводники?
12. Почему в п. 9.2 ГОСТ Р 56124.5 указан «Каждый элемент электрооборудования», в то время, как в МЭК 62257-5 – каждое изделие оборудования?
Что следует понимать под эффективным значением напряжения переменного тока?
13. Почему название п. 9.3 ГОСТ Р 56124.5 «Подключение системы», отличается от названия п. 9.3 МЭК 62257-5 – «Система электропроводок» или «Электропроводки»?
Что следует понимать под токонесущей способностью проводника и приемлемым колебанием напряжения в проводах?
14. В п. 9.3 ГОСТ Р 56124.5 указано, что значение напряжения на зажимах электрооборудования должно соответствовать 230 В ± 10 %. Однако согласно ГОСТ 29322–2014 указанное напряжение должно быть обеспечено в точке подключения электроустановки к распределительной электрической сети. Аналогичные требования были в ГОСТ 29322–92.
Почему рекомендация ГОСТ Р 56124.5 не соответствует требованиям ГОСТ 29322?
15. Какая изоляция указана в п. 9.4.1 ГОСТ Р 56124.5? Что означает рекомендация «Каждая схема должна иметь изоляцию»? Что такое разрывы проводников? Как понимать рекомендацию «В TN-S системе разрывы в нейтральном проводе не допускаются»?
16. Что следует понимать под диапазоном мгновенного отключения, функцией выключателя и открытым положением, которые указаны в п. 9.4.2 ГОСТ Р 56124.5? Почему термин «устройство защиты от сверхтока», использованный в МЭК 62257-5, заменён в ГОСТ Р 56124.5 словосочетаниями «защитное устройство от сверхтоков» и «защитное устройство от перегрузки по току»?
17. Каким образом можно обеспечить указанную в п. 9.4.2.1 ГОСТ Р 56124.5 полную селективность между последовательно включёнными автоматическими выключателями бытового назначения, если они не предназначены для этого?
18. Каким образом «Число защищаемых полюсов зависит от режима нейтрального проводника», как указано в п. 9.4.2.2 ГОСТ Р 56124.5? Каким образом защищённый полюс «исключает токи перегрузки»? Почему название первой колонки таблицы 3 ГОСТ Р 56124.5 не соответствует МЭК 62257-5 и содержанию колонки?
19. Почему в п 9.4.2.3 ГОСТ Р 56124.5 использован термин «клемма», который был признан недопустимым ГОСТ 18311–80?
20. Что следует понимать под током нулевой последовательности, остаточным током, номинальным рабочим током, непрерывностью обслуживания, которые указаны в п. 9.4.3 ГОСТ Р 56124.5? Почему в примечании указан диапазон – 50 % только для синусоидального тока?
Почему рекомендация п. 9.4.3 ГОСТ Р 56124.5 «Ток срабатывания УДТ … при нормальных условиях» не соответствует аналогичной рекомендации МЭК 62257-5?
21. Почему в п. 9.4.3, 9.5, п. В.3 ГОСТ Р 56124.5 и др. использовано неправильное название «устройство защиты от перенапряжений», но правильная аббревиатура «УЗИП»?
22. Что следует понимать под расположением заземления, заземляющим фундаментом, защитным соединительным проводом, проводом защиты выравниванием потенциалов, следом лапы большой вороны, которые указаны в п. 9.6 ГОСТ Р 56124.5? Почему в примечании к п. 9.6 указано, что «в международной практике применяют ГОСТ Р 50571.5.54», который не является международным стандартом?
23. Приложение А ГОСТ Р 56124.5 не соответствует требованиям ГОСТ IEC 61140.
Что следует понимать под безотказной защитой, одной неисправностью, повреждением, существенным поражением электрическим током, которые указаны в п. А.1.2, А.1.3, А.1.5, А.1.6 ГОСТ Р 56124.5?
Что следует понимать под одной неисправностью, основной защитной функцией, защитой при наличии повреждения, защитой от повреждения, повреждением, расширением защитных функций, наличием первого повреждения, условиями одного замыкания, средством защиты, электроснабжением одной (более чем одной) единицы применяемого оборудования, которые указаны в п. А.2 ГОСТ Р 56124.5?
24. Почему рекомендации п. А.2 ГОСТ Р 56124.5 «В соответствии с ГОСТ Р МЭК 61140 … при наличии повреждения» и «Защита от поражения … при наличии первого повреждения» не соответствуют аналогичным рекомендациям МЭК 62257-5?
25. Короткое замыкание не указано в требованиях ГОСТ IEC 61140 к защите от поражения электрическим током.
Как следует понимать примечание к п. А.2 ГОСТ Р 56124.5 «Здесь и далее под «повреждением» может также пониматься «короткое замыкание», которого нет в МЭК 62257-5?
26. Что следует понимать под двойным рабочим током, который указан в п. А.3.1 ГОСТ Р 56124.5?
Почему рекомендации ГОСТ Р 56124.5 «Если указано, что … двойном рабочем токе», «Защитные устройства должны … в течение необходимого времени» и «В системах переменного тока дополнительно к защите посредством УДТ … должны быть предусмотрены: - розетки ... - цепи питания …» не соответствуют аналогичным рекомендациям МЭК 62257-5? С какой целью дополнительно к защите посредством УДТ необходимо предусматривать розетки?
27. Что следует понимать под проводником с током, точкой повреждения, автоматическим устройством отключения, которые указаны в п. А.3.2 ГОСТ Р 56124.5?
28. Почему примечание к п. А.3.3 ГОСТ Р 56124.5 «Защита от повреждения также обеспечивается в случае незначительного сопротивления в цепи замыкания» не соответствуют аналогичному примечанию МЭК 62257-5?
29. Что следует понимать под сверхнизким напряжением системы, защитным отделением (ограждением), цепью с основной изоляцией, которые указаны в п. А.5. ГОСТ Р 56124.5?
30. Что следует понимать под защитой от замыкания, простым ограждением выделенной цепи от других цепей, которые указаны в п. А.6. ГОСТ Р 56124.5?
Почему рекомендация «Данная защитная мера … с простым разделением» не соответствует аналогичной рекомендации МЭК 62257-5?
31. Что следует понимать под основными защитными средствами, которые указаны в п. А.7. ГОСТ Р 56124.5?
32. Что следует понимать под номинальным дифференциальным током отключения, номинальным рабочим током нулевой последовательности, номинальным отключающим дифференциальным током, номинальным дифференциальным током срабатывания, номинальным током срабатывания нулевой последовательности, номинальным током нулевой последовательности срабатывания, которые указаны в п. 5.3.1, 5.3.2, А.3.1, А.3.2, А.3.3 ГОСТ Р 56124.5 и др.?
34. Почему термин «часть, находящаяся под напряжением», используемый в МЭК 62257-5, ГОСТ IEC 61140, ГОСТ 30331.1, комплексе ГОСТ Р 50571 и др., заменили в ГОСТ Р 56124.5 устаревшим термином «токоведущая часть», который легко перепутать с новым термином «токопроводящая часть»?
35. Почему терминология и информация приложения Б ГОСТ Р 56124.5 не соответствует требованиям ГОСТ Р 50571.1–2009 и ГОСТ 30331.1 к типам заземления системы?
36. Что следует понимать под дифференциальным автоматическим выключателем по току утечки, мобильными питающими проводами, током нулевой последовательности, скачками напряжения, остаточным током, контролем фазового угла, которые указаны в п. В.1 ГОСТ Р 56124.5? Что следует понимать под «постоянным током, который возникает в результате изменения схемы», и под изменением схемы?
Почему информация в п. В.1 ГОСТ Р 56124.5 не соответствует МЭК 62257-5, а также стандартам, распространяющимся на ВДТ и АВДТ, которые указаны в ГОСТ Р 56124.5?
37. Что следует понимать под мгновенным отключением тока, номинальной мощностью тока короткого замыкания и диапазоном мгновенного отключения, которые указаны в п. В.2 ГОСТ Р 56124.5?
Почему информация в п. В.2 ГОСТ Р 56124.5 не соответствует МЭК 62257-5, а также стандартам, распространяющимся на автоматические выключатели, которые указаны в ГОСТ Р 56124.5?

Ю.В. Харечко
26.07.2017

Заключение. Требования ГОСТ Р 56124.5 содержат многочисленные ошибки. Поэтому его следует заменить новым стандартом, подготовленным на основе технической спецификации МЭК 62257-5:2015 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/12912.html , http://y-kharechko.livejournal.com/15229.html ).

Краткий терминологический словарь по низковольтным электроустановкам. Часть 5

Издана пятая часть Словаря:
Харечко Ю.В. Краткий терминологический словарь по низковольтным электроустановкам. Часть 5// Приложение к журналу «Библиотека инженера по охране труда». – 2017. – № 2. – 160 c.

Пятая часть Словаря включает в себя следующие терминологические статьи:
Автоматический выключатель (для защиты от сверхтока)
Времятоковая характеристика (автоматического выключателя)
Защита от короткого замыкания
Защита от перегрузки
Защита от сверхтока
Защита от тока короткого замыкания
Защита от тока перегрузки
Код IP
Механическая оболочка
Оболочка (электрического оборудования)
Полная селективность (автоматического выключателя)
Селективность при сверхтоке (автоматического выключателя)
Стандартная времятоковая зона (автоматического выключателя)
Степень защиты
Частичная селективность (автоматического выключателя)
Электрическая оболочка

Содержание первых трёх частей Словаря см. http://y-kharechko.livejournal.com/11220.html , четвёртой части Словаря см. http://y-kharechko.livejournal.com/13764.html .
Словарь рассчитан на работников проектных, электромонтажных и эксплуатационных организаций, а также может быть рекомендован для студентов энергетических специальностей в качестве учебного пособия.

Независимый расцепитель и расцепитель минимального напряжения

В цепях управления автоматических выключателей и устройств дифференциального тока (см. http://y-kharechko.livejournal.com/36382.html и http://y-kharechko.livejournal.com/34305.html ) применяют независимые расцепители и расцепители минимального напряжения.
Независимый расцепитель представляет собой расцепитель, возбуждаемый источником напряжения. Он предназначен для дистанционного управления автоматическим выключателем или УДТ. Его используют в тех случаях, когда существует потребность в дистанционном отключении каких-то электрических цепей с помощью автоматического выключателя или УДТ.
После подачи напряжения на цепь управления независимого расцепителя его электромагнитный механизм воздействует на удерживающее приспособление автоматического выключателя или УДТ, инициируя размыкание контактов его главной цепи. Управляющий сигнал для независимого расцепителя может быть сформирован вручную, например, посредством кнопочного выключателя с замыкающим контактом. Сигнал управления также может быть сгенерирован каким-либо коммутационным или электронным устройством по факту выполнения каких-то предопределённых условий, например, таймером при наступлении установленного часа.
Расцепитель минимального напряжения представляет собой расцепитель, инициирующий размыкание автоматического выключателя или УДТ с выдержкой времени или без неё, когда напряжение на выводах расцепителя снижается ниже предопределённого значения. Основным его назначением является побуждение автоматического выключателя или УДТ к отключению электрооборудования при недопустимом для него снижении напряжения. Расцепитель минимального напряжения обычно вызывает отключение автоматического выключателя или УДТ при снижении напряжения в своей цепи управления до 75 % от его номинального значения (например, равного 230 В переменного тока) и менее, а также препятствует включению автоматического выключателя или УДТ, если напряжение в этой цепи меньше 85 % от номинального напряжения.
Ширина независимого расцепителя и расцепителя минимального напряжения обычно равна ширине однополюсного автоматического выключателя (18 или 17,5 мм). Остальные размеры расцепителей соответствуют размерам автоматического выключателя или УДТ. Расцепители устанавливают с правой или левой стороны автоматического выключателя или УДТ. На расцепитель может быть установлен один или несколько блок-контактов (см. http://y-kharechko.livejournal.com/37105.html ).

Рис. Независимый расцепитель

Рисунок из книги Харечко Ю.В. Защитные устройства модульного исполнения. – М.: ООО «АББ Индустри и Стройтехника», 2008. – 336 с.

Блок-контакты

Блок-контакты применяют в цепях управления и вспомогательных цепях автоматических выключателей и устройств дифференциального тока (см. http://y-kharechko.livejournal.com/36382.html и http://y-kharechko.livejournal.com/34305.html ).
Блок-контакт представляет собой выключатель с одним или несколькими контактами управления и (или) вспомогательными контактами, который механически приводится в действие автоматическим выключателем или УДТ. Для автоматических выключателей и УДТ выпускают блок-контакт положения (БКП), предназначенный для указания коммутационного положения автоматического выключателя или УДТ, и блок-контакт срабатывания (БКС), предназначенный для указания срабатывания автоматического выключателя или УДТ.
При замыкании главных контактов автоматического выключателя или УДТ замыкающие контакты БКП замыкаются, а размыкающие контакты – размыкаются. При размыкании автоматическим выключателем или УДТ своих главных контактов из-за появления в его главной цепи сверхтока или тока замыкания на землю, под воздействием независимого расцепителя или расцепителя минимального напряжения, а также при ручном управлении автоматическим выключателем или УДТ замыкающие контакты БКП размыкаются, а размыкающие контакты – замыкаются. Применение блок-контактов положения во вспомогательных цепях автоматических выключателей и УДТ позволяет выполнить в электроустановке здания систему сигнализации и контроля их коммутационного положения. Кроме того, БКП могут быть использованы в цепях управления других коммутационных устройств, которые применяют в одной электроустановке здания.
При замыкании главных контактов автоматического выключателя или УДТ замыкающие контакты БКС замыкаются, а размыкающие контакты БКС размыкаются. В исходное положение контакты БКС возвращаются в следующих случаях: при размыкании автоматическим выключателем своих главных контактов из-за появления в его главной цепи сверхтока, при размыкании УДТ своих главных контактов из-за появления в его главной цепи тока замыкания на землю и при отключении автоматического выключателя или УДТ с помощью независимого расцепителя или расцепителя минимального напряжения. При ручном отключении автоматического выключателя или УДТ контакты БКС не меняют своего коммутационного положения. Блок-контакты срабатывания, как правило, используют во вспомогательных цепях для сигнализации об отключении автоматическим выключателем сверхтока или отключении УДТ тока замыкания на землю, но их можно применять и в цепях управления других коммутационных устройств, установленных в электроустановке здания.
Блок-контакты крепятся с правой или левой стороны автоматического выключателя или УДТ. Они также могут быть установлены на независимый расцепитель или расцепитель минимального напряжения, которые прикреплены к автоматическому выключателю или УДТ.

Рис. Блок-контакт для автоматических выключателей или УДТ, устанавливаемый с правой стороны

Рисунок из книги Харечко Ю.В. Защитные устройства модульного исполнения. – М.: ООО «АББ Индустри и Стройтехника», 2008. – 336 с.

СП 256.1325800.2016 следует отменить

На сайте Минстроя России (http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/184/sp-elektroustanovki1.pdf) опубликован свод правил СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» (далее – СП), который приказом Минстроя от 29 августа 2016 г. № 602/пр введён в действие с 2 марта 2017 г. СП разработан с учётом положений СП 31-110–2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» авторским коллективом: С.В. Ассур, В.И. Берман, А.Б. Буре, В.Н. Коротков, Л.И. Минаева, Я.Н. Осипов, М.В. Садомцева, В.В Чернов (Ассоциация «Росэлектромонтаж»).
В проекте СП было допущено большое число ошибок (см. http://y-kharechko.livejournal.com/16903.html и статью Харечко Ю.В. Анализ проекта свода правил «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа»// Энергоэффективность, энергобезопасность, энергонадзор. – 2016. – № 2), которые следовало устранить. Однако разработчики не смогли это сделать надлежащим образом. Рассмотрим некоторые ошибки в СП.
Ошибки «начинаются» в названии СП на английском языке «Electrical equipment of residential and public buildings», которое на русский язык переводится так: «Электрическое оборудование жилых и общественных зданий».
Ошибки «продолжаются» в содержании СП, в п. 9, 10, 12, 15 которого термин «цепь», идентифицирующий часть электроустановки здания, неправомерно заменён термином «сеть», обозначающим совокупность электроустановок, к которым подключают электроустановки зданий. В названии приложения А применён термин «устройство защитного отключения дифференциального тока», который следовало заменить термином «устройство дифференциального тока». В тексте СП использован также устаревший термин «устройство защитного отключения».
В п. 3.1.2 и далее в тексте СП применён термин «аппарат». Однако в стандартах комплекса ГОСТ Р 50571, в ГОСТ IEC 60050-441 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/18942.html), ГОСТ IEC 60050-442 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/19166.html) и других стандартах используют термин «устройство».
В определениях терминов «вводное устройство», «вводно-распределительное устройство» (должно быть в единственном числе), «главный распределительный щит», «групповой щиток», «квартирный групповой щиток», «квартирный учетно-групповой щиток», «распределительный пункт», «этажный распределительный щиток», «этажный совмещенный щиток», «этажный учетно-распределительный щиток» в п. 3.1.3–3.1.5, 3.1.7, 3.1.17, 3.1.18, 3.1.42, 3.1.70–3.1.72 СП не указаны надлежащим образом функции, которые предназначены выполнять эти распределительные устройства. Распределительные устройства следовало определить в едином стиле, например:
вводное устройство; ВУ: Низковольтное распределительное устройство, устанавливаемое на вводе в электроустановку здания и обеспечивающее ввод, учёт и распределение электрической энергии в электроустановке здания, а также управление и защиту подключённых к нему распределительных электрических цепей.
Число видов распределительных устройств целесообразно сократить.
В п. 3.1.6 СП определён термин «групповая сеть», который следовало заменить термином «конечная электрическая цепь». Кроме того, в тексте СП применено некорректное словосочетание «групповая линия». Термин «распределительная электрическая цепь» не определён в СП. В тексте СП его неправомерно заменили словосочетаниями «питающая линия» и «распределительная линия». Причём последним иногда подменяют словосочетание «групповая линия».
В п. 3.1.25 СП приведено неправильное определение термина «низкое напряжение»: «Напряжение, номинальное среднеквадратичное значение которого не превышает 1 кВ». Под низким напряжением понимают напряжение до 1000 В переменного тока и 1500 В постоянного тока включительно. Так оно определено п. 20.35 ГОСТ 30331.1 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html, http://y-kharechko.livejournal.com/7044.html).
В п. 3.1.37 СП приведён термин «питающая сеть (цепь)», который следует удалить, поскольку в п. 3.1.41 приведён более точный термин «распределительная сеть», заимствованный из ГОСТ 30331.1. При этом в названии термина допущена ошибка. В п. 20.53 ГОСТ 30331.1 определён термин «распределительная электрическая сеть».
В п. 3.1.45 СП приведено некорректное определение термина «сверхток»: «Любой ток, превышающий номинальное значение». Электрический ток может быть больше другого электрического тока, а не его значения.
Термин «ток короткого замыкания» определён в п. 3.1.55 СП так: «Сверхток, появляющийся в результате короткого замыкания, вызываемого повреждением или неправильным действием в электрической сети». При этом термин «короткое замыкание» не определён в СП. Кроме того не каждое повреждение и, тем более, неправильное действие сопровождается коротким замыканием.
Термин «точка питания потребителя» (п. 3.1.60) необходимо исключить, поскольку в п. 3.1.58 СП определён термин «точка передачи электрической энергии».
В тексте СП использованы устаревшие термины «нулевой рабочий проводник» и «нулевой защитный проводник», а также производные от них термины. При этом в п. 3.1.11 и 3.1.24 СП приведены определения современных терминов «защитный проводник» и «нейтральный проводник».
Помимо терминологических ошибок допущены ошибки в требованиях и рекомендациях СП.
Расчётную мощность компенсирующего устройства в п. 7.3.2 СП измеряют квартирами!
В п. 8.23 СП допущены следующие ошибки. Во-первых, указаны значения номинального напряжения 220 и 380 В, которые не соответствуют ГОСТ 29322–2014 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/5633.html).
Во-вторых, приведено следующее некорректное требование: «В электрической сети потребителя должны быть обеспечены условия, при которых отклонения напряжения питания на зажимах электроприемников не превышают установленных для них допустимых значений при выполнении требований ГОСТ 32144». ГОСТ Р 50571.5.52 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/15513.html) нормирует максимально допустимое падение напряжения в электрических цепях электроустановки здания, которые приведены в СП. Поэтому все электрические цепи электроустановок зданий проверяют по этому критерию.
В-третьих, нельзя выполнить требование «Суммарные потери напряжения от шин 0,4 кВ ТП до наиболее удаленного осветительного прибора общего освещения в жилых и общественных зданиях не должны, как правило, превышать 7,5 %». ГОСТ 29322 установил допустимый диапазон отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии, к которой подключают электроустановку здания. Он равен ± 10 % номинального напряжения. Поэтому максимальные потери напряжения в распределительной электрической сети рассчитывают так, чтобы обеспечить этот диапазон.
Требование п. 10.1 СП «Однофазные групповые линии следует выполнять трехпроводными, двухфазные - четырехпроводными и трехфазные - пятипроводными с отдельными N и РЕ-проводниками» противоречит ГОСТ 30331.1. Защитный проводник не учитывают в общем числе проводников электрической цепи, поскольку в некоторых случаях ГОСТ Р 50571.3 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4965.html) запрещает применять защитные проводники. Более подробно этот вопрос разъяснён в книге Харечко Ю.В. Основы заземления электрических сетей и электроустановок зданий. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ПТФ МИЭЭ, 2012. – 304 с. (см. http://y-kharechko.livejournal.com/16094.html).
В п. 10.9 СП дана ссылка на п. 556.6.7 ГОСТ Р 50571.29, который должен быть отменён, поскольку современные требования к системам безопасности изложены в ГОСТ Р 50571.5.56 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/6477.html).
В п. 10.13 СП указано: «Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда значение тока недостаточно для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. должна предусматриваться установка УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током срабатывания до 300 мА.
При установке УДТ последовательно, должны выполняться требования селективности в соответствии с ГОСТ Р 50571.5.53. При двух- и многоступенчатой схемах уставка и время срабатывания УДТ, расположенного ближе к источнику питания, должно быть не менее чем в 3 раза большие, чем у УДТ, расположенного ближе к потребителю».
В процитированных требованиях допущены следующие ошибки. Во-первых, характеристика УДТ «номинальный отключающий дифференциальный ток» заменена словосочетаниями «номинальный отключающий дифференциальный ток срабатывания» и «уставка срабатывания».
Во-вторых, в электроустановках зданий не применяют максимальную токовую защиту.
В-третьих, нельзя обеспечить трёхкратное превышение времени отключения первого УДТ по сравнению со вторым УДТ. Информация об этой ошибке была опубликована, например, в книге Харечко Ю.В. Защитные устройства модульного исполнения. – М.: ООО «АББ Индустри и Стройтехника», 2008. – 336 с. Цитирую: «Рекомендации п. А.4.2 СП 31-110 об обеспечении селективности последовательно включенных УЗО переписаны из п. 7.1.73 ПУЭ и содержат те же ошибки, что и ПУЭ. Эта рекомендация сначала (в 1997 г.) была сформулирована в виде требований п. 4.2 Временных указаний по применению УЗО, которые были переписаны в п. 7.1.73 ПУЭ, а затем в п. А.4.2 СП 31-110. То есть национальная нормативная документация предусматривает обеспечение трехкратного соотношения времени отключения у последовательно включенных УЗО, которое не может быть выполнено».
В-четвёртых, потребителем является юридическое или физическое лицо, состоящее в договорных отношениях с электроснабжающей организацией. В электрических цепях электроустановки здания устанавливают электроприемники.
Пункт 12.2 СП содержит следующие некорректные требования: «Отключающая способность расцепителей защитных аппаратов должна быть выше максимального тока короткого замыкания. Уставки срабатывания максимальной токовой защиты должны быть отстроены от максимального тока нагрузки и выбраны с учетом минимального однофазного тока, рассчитанного с учетом сопротивления дуги». Здесь допущены грубые ошибки, поскольку расцепители защитных устройств не имеют какой-либо отключающей способности. Минимальный однофазный ток равен току утечки и измеряется тысячными долями ампера.
В п. 19.1 СП указан «комплекс защитных мер обеспечения электробезопасности», который не соответствует ГОСТ Р 50571.3.
В СП включено приложение А, содержащее рекомендации по применению УДТ. Оно в большей своей части заимствовано из СП 31-110–2003 вместе с ошибками и недостатками. Их анализ изложен, например, в указанной выше книге «Защитные устройства модульного исполнения», а также в статье Харечко Ю.В. Анализ требований Свода правил СП 31-110 к применению устройств защитного отключения// Энергонадзор и энергобезопасность. – 2011. – № 2.
В приложение А СП, в частности, включены рекомендации по обеспечению защиты от прямого и косвенного прикосновений. Однако согласно требованиям ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html) и ГОСТ Р 50571.3 в низковольтных электроустановках надлежит применять основную защиту и защиту при повреждении.

В СП 256.1325800.2016 имеются также другие ошибки и недостатки.

Заключение. Требования и рекомендации СП 256.1325800.2016 противоречат ГОСТ 29322, ГОСТ 30331.1, ГОСТ IEC 61140, ГОСТ Р 50571.3, а терминология – указанным стандартам и ГОСТ IEC 60050-441, ГОСТ IEC 60050-442. Поэтому СП 256.1325800.2016 следует отменить.

Технический регламент Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования»: документы

Технический регламент Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011) опубликован на сайте Евразийской экономической комиссии (см. http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/tr/Pages/Down_Volt.aspx). Там же опубликован «Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011)» (в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. № 292).
В этом Перечне указаны следующие стандарты:
ГОСТ Р 12.1.009–2009 «ССБТ. Электробезопасность. Термины и определения»;
ГОСТ Р 12.1.019–2009 «ССБТ. Электробезопасность. Общие требования и номенклатура видов защиты»;
ГОСТ 12.1.030–81 «ССБТ. Электробезопасность. Защитное заземление, зануление»;
ГОСТ 12.2.007.0–75 «ССБТ. Изделия электротехнические. Общие требования безопасности».
Перечисленные стандарты следует удалить из Перечня, поскольку их терминология и требования не соответствуют терминологии и требованиям современных стандартов на электроустановки и электрооборудование.
Терминология ГОСТ Р 12.1.009 не соответствует терминологии ГОСТ IEC 61140–2012 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html), ГОСТ 30331.1–2013 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html), ГОСТ 33542–2015 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/27239.html) и других стандартов. Её анализ опубликован в следующих статьях:
Харечко Ю.В. Терминология ГОСТ Р 12.1.009: «электрическое оборудование», «электрическая установка» и «электрическая цепь»// Библиотека инженера по охране труда. – 2014. – № 3;
Харечко Ю.В. Анализ терминологии ГОСТ Р 12.1.009: поражение и защита от поражения электрическим током, электрическая безопасность// Библиотека инженера по охране труда. – 2014. – № 5;
Харечко Ю.В. Анализ терминологии ГОСТ Р 12.1.009: условия и режимы оперирования электрических установок и оборудования// Библиотека инженера по охране труда. – 2014. – № 6;
Харечко Ю.В. Анализ терминологии ГОСТ Р 12.1.009: проводящая часть и часть, находящаяся под напряжением// Библиотека инженера по охране труда. – 2014. – № 7;
Харечко Ю.В. Терминология ГОСТ Р 12.1.009: токопроводящая и открытая проводящая части// Библиотека инженера по охране труда. – 2014. – № 8–9;
Харечко Ю.В. Терминология ГОСТ Р 12.1.009: сторонняя проводящая и доступная части// Библиотека инженера по охране труда. – 2014. – № 10;
Харечко Ю.В. Терминология ГОСТ Р 12.1.009: заземляющее устройство// Библиотека инженера по охране труда. – 2014. – № 11;
Харечко Ю.В. Терминология ГОСТ Р 12.1.009: прикосновения и виды защит от поражения электрическим током// Библиотека инженера по охране труда. – 2014. – № 12. 2015.– № 01.
Терминология ГОСТ Р 12.1.019 не соответствует терминологии ГОСТ IEC 61140, ГОСТ 30331.1, ГОСТ 33542 и других стандартов. Её краткий анализ опубликован в статье:
Харечко Ю.В. Анализ терминологии нового ГОСТ Р 12.1.019// Энергонадзор и энергобезопасность. – 2012. – № 2.
Требования ГОСТ Р 12.1.019 к защите от поражения электрическим током не соответствуют требованиям ГОСТ IEC 61140. Приложение Б «Обозначения для электроустановок напряжением до 1 кВ» не соответствует требованиям к типам заземления системы, которые установлены ГОСТ 30331.1.
Терминология ГОСТ 12.1.030 не соответствует терминологии ГОСТ IEC 61140, ГОСТ 30331.1, ГОСТ 33542 и других стандартов. В частности, термин «зануление» не применяют в современной нормативной документации. Вместо него используют понятия «тип заземления системы TN-C», «тип заземления системы TN-S», «тип заземления системы TN-C-S» (см. ГОСТ 30331.1).
Требования ГОСТ 12.1.030 к выполнению заземления не соответствуют требованиям ГОСТ IEC 61140 и ГОСТ Р 50571.3–2009 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4965.html). Более того, выполняемое в низковольтных электроустановках защитное заземление открытых проводящих частей электрооборудования класса I является элементом меры защиты «автоматическое отключение питания».
Терминология ГОСТ 12.2.007.0 не соответствует терминологии ГОСТ IEC 61140, ГОСТ 30331.1, ГОСТ 33542 и других стандартов.
Требования ГОСТ 12.2.007.0 к электрооборудованию классов 0, I, II, III не соответствуют требованиям ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/29412.html), а требования к цветовой идентификации проводников – требованиям ГОСТ 33542 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/27537.html).

Заключение. ГОСТ Р 12.1.009, ГОСТ Р 12.1.019, ГОСТ 12.1.030 и ГОСТ 12.2.007.0 необходимо удалить из Перечня, заменив их следующими стандартами:
ГОСТ IEC 61140, который содержат основополагающие требования к электрооборудованию и электроустановкам;
ГОСТ 33542 (http://y-kharechko.livejournal.com/18503.html), которые содержат основополагающие требования к идентификации проводников в электрооборудовании и электроустановках.
Требования ГОСТ IEC 61140 и ГОСТ 33542 учтены во всех современных стандартах, распространяющихся на низковольтное электрооборудование.

Переписка журнала «Библиотека инженера по охране труда» с Росстандартом

В 2015 г. в журнале «Библиотека инженера по охране труда» (далее – Журнал) были опубликованы следующие статьи, посвящённые анализу требований ГОСТ Р 50571.5.54 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/729.html ):
Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: терминология// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 2–3;
Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: заземляющие устройства// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 4;
Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: защитные проводники// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 5;
Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: защитные проводники уравнивания потенциалов// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 6;
Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: заземляющие электроды// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 7.
29 февраля 2016 г. шеф-редактор Журнала Шевчук Г.Е. направил в Росстандарт письмо, в котором просил сообщить сроки издания исправленного стандарта для информирования читателей Журнала.

В 2016 г. в Журнале была опубликована статья, посвящённая анализу требований ГОСТ Р 56124.5 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/15701.html ):
Харечко Ю.В. ГОСТ Р 56124.5: анализ ошибок// Библиотека инженера по охране труда. – 2016. – № 3–4.
9 июня 2016 г. в Росстандарт было отправлено второе письмо:

Из Росстандарта были получены следующие ответы:



Письмом от 18.03.2016 № 3609-ТИ/03, которое поступило в Журнал с большим опозданием, Росстандарт сообщил, что вопрос о сроках издания исправленного ГОСТ Р 50571.5.54 переадресован в технический комитет 337 «Электроустановки зданий». Однако ни ТК 337, ни Росстандарт не ответили Журналу по существу.
Письмо от 22.06.2016 № 8935-АБ/03 также не содержит ответов по существу двух обращений Журнала. Вместо ответов на конкретные вопросы о сроках издания исправленных стандартов, Росстандарт сообщил Журналу о ГОСТ Р 1.2, в котором установлены правила разработки, утверждения, обновления и отмены национальных стандартов. Однако эта информация не представляет интереса для читателей Журнала.
Росстандарт также информировал Журнал о состоявшейся 15.06.2016 рабочей встрече, на которую были приглашены научные институты и технические комитеты, а «гражданин Харечко Ю.В.» не явился. Это «свидетельствует об уклонении гражданина Харечко Ю.В. вести диалог на профессиональном уровне по высказанным им замечаниям». Указанный диалог возможен только тогда, когда разработчики стандартов и технические комитеты отвечают на мои замечания. Однако они молчат, о чём я неоднократно говорил Мамулиной Е.В. Следовательно, Росстандарт провёл встречу «для галочки», не подготовив её надлежащим образом.
Этот вывод подтверждают «результаты» состоявшегося мероприятия: «принято решение о внесении изменений только в часть документов по стандартизации, упомянутых гражданином Харечко Ю.В. в обращениях в Росстандарт и в своей статье, с учетом текущей работы технических комитетов по стандартизации и реализации программы национальной стандартизации». Таким образом, вопрос о сроках издания исправленных ГОСТ Р 50571.5.54 и ГОСТ Р 56124.5 остался без ответа.

Заключение. Журнал «Библиотека инженера по охране труда» получил от Росстандарта две отписки, аналогичные тем, которые он присылал мне (см. http://y-kharechko.livejournal.com/25770.html, http://y-kharechko.livejournal.com/10154.html, http://y-kharechko.livejournal.com/11333.html, http://y-kharechko.livejournal.com/12241.html, http://y-kharechko.livejournal.com/22224.html ). Письма Росстандарта целесообразно опубликовать в Журнале в качестве примера ненадлежащей организации работ в области стандартизации низковольтных электроустановок.

О новом ГОСТ IEC 60050-441–2015

С 1 июля 2016 г. введён в действие ГОСТ IEC 60050-441–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 441. Аппаратура коммутационная, аппаратура управления и плавкие предохранители». Он разработан на основе стандарта МЭК 60050-441:1998 «Международный электротехнический словарь. Глава 441. Коммутационная аппаратура, аппаратура управления и плавкие предохранители» и Изменения 1:2000 к нему. ГОСТ IEC 60050-441 содержит следующие разделы:
1 Область применения
2 Термины и определения
Раздел 441-11 Основные термины
Раздел 441-12 Сборки коммутационной аппаратуры и аппаратуры управления
Раздел 441-13 Части сборок
Раздел 441-14 Коммутационные устройства
Раздел 441-15 Части коммутационных устройств
Раздел 441-16 Оперирование
Раздел 441-17 Характеристические величины коммутационной аппаратуры, аппаратуры управления и плавких предохранителей
Раздел 441-18 Плавкие предохранители
Алфавитный указатель терминов на русском языке
Алфавитный указатель терминов на английском языке


ГОСТ IEC 60050-441 устанавливает термины, применяемые в области электротехники и относящиеся к коммутационной аппаратуре, аппаратуре управления и плавким предохранителям. Терминология стандарта согласована с терминологией, изложенной в других специализированных частях Международного электротехнического словаря. Термины, установленные ГОСТ IEC 60050-441, рекомендованы для применения во всех видах документации и литературы в области электротехники на низковольтное и высоковольтное электрическое оборудование, входящих в сферу действия работ по стандартизации и использующих результаты этих работ.
В настоящее время ГОСТ IEC 60050-441 содержит наиболее точный вариант терминологии, применяемой в нормативных документах, распространяющихся на коммутационную аппаратуру, аппаратуру управления, плавкие предохранители, распределительные устройства и др. Поэтому терминологию, используемую в межгосударственных и национальных стандартах на эти изделия, необходимо привести в соответствие с терминологией ГОСТ IEC 60050-441.

Краткий терминологический словарь по низковольтным электроустановкам. Часть 4

Издана четвёртая часть Словаря:
Харечко Ю.В. Краткий терминологический словарь по низковольтным электроустановкам. Часть 4// Приложение к журналу «Библиотека инженера по охране труда». – 2015. – № 6. – 160 c.




Четвёртая часть Словаря включает в себя следующие терминологические статьи:
Автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током
Автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током без встроенной защиты от сверхтока (ВДТ)
Автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током со встроенной защитой от сверхтока (АВДТ)
Блок дифференциального тока (БДТ)
Допустимый длительный ток проводника
Заземлённая электрическая система
Изолированная или неэффективно заземлённая электрическая система
Короткое замыкание
Номинальный ток проводника
Номинальный ток электрической цепи
Основное правило применения устройства дифференциального тока
Основное правило селективного оперирования устройств дифференциального тока
Перегрузка
Расчётный ток электрической цепи
Сверхток
Ток короткого замыкания
Ток перегрузки
Устройство дифференциального тока (УДТ)
Устройство защитного отключения (УЗО)

Содержание первых трёх частей Словаря см. http://y-kharechko.livejournal.com/11220.html.
Словарь рассчитан на работников проектных, электромонтажных и эксплуатационных организаций, а также может быть рекомендован для студентов энергетических специальностей в качестве учебного пособия.